REACTION A L'ARTICLE DE GERVAIS RUFYIKIRI NIANT LE GENOCIDE DES TUTSI
Burundi Information (le 08 septembre 2016). Un de nos lecteurs qui a requis l'anonymat nous a partagé sa réaction à l'article de Gervais Rufyikiri niant le génocide des tutsi du Burundi. Nous vous en présentons l'intégralité ci-dessous.
Bonne lecture. (BINFO)
Je viens de lire avec intérêt une publication de Mr Gervais Rufyikiri, ancien Président du Sénat et ancien Deuxième Vice-président de la République, aujourd'hui frondeur pour avoir été en désaccord avec le 3è mandat du Président Pierre Nkurunziza.
En effet, dans la plupart des cas, le divorce met à nu l'intimité des partenaires; c'est dans cet angle que Mr Gervais Rufyikiri dévoile ce qui est l'identité profonde du CNDD-FDD. Avant on ne pouvait percevoir cette identité wu'à travers certains actes maladroits qui s'observaient ici et là et de façon répétée.
Tout en félicitant Mr Rufyikiri d'avoir osé briser "tabou" du CNDD-FDD, il est surgi en moi quelques interrogations: pourquoi Mr Rufyikiri revient plus d'une fois sur les termes "soulèvement populaire spontané"? Est-Ce pour nier qu'il y a eu invitation expresse de la part de Dr Jean Minani à s'attaquer aux Tutsi et aux Hutu modérés? Ensuite les attaques n'ont pas eu lieu au même moment partout; de surcroit, le fameux "plan juin" et "inivo n'ugutwi " [1] n'étaient pas aussi spontanés qu'il veuille le faire croire.
Autre point qui me laisse un peu perplexe, c'est là où il dit que son parti le CNDD-FDD n'a jamais adhéré à l'esprit de l'Accord d'Arusha pour la Paix et la Réconciliation. Est-ce que lui au moins il y croit tout au moins, lorsqu'il dit à la page 19,&3.4.2, que l'Accord d'aout 2000 garantissait les intérêts de la minorité Tutsi? Si les Accords d'aout 2000 ne garantissaient que les intérêts de la minorité Tutsi, le CNDD-FDD n'aurait pas tort de le rejeter, et Mr Rufyikiri n'aurait pas raison de l'accuser.
A la fin, Mr Rufyikiri parle de stratégie qui aurait été la meilleure pour les acteurs internationaux pour prévenir efficacement la violence et l'empêcher de se reproduire. Et pourtant, la violence est là! Si vous permettiez, Mr Rufyikiri , qu'avez-vous attendu pour dévoiler l'identité de ceux qui nous gouvernent aujourd'hui , avec lesquels vous avez partagé le meilleur et le pire paisiblement pendant 10 ans dans la gouvernance, assis sur un des fauteuils les plus comfortables? Faire les yeux doux ne suffit pas; il faut aussi démontrer que vous êtes différents de ceux que vous accusez maintenant.
En attendant, grand Merci pour le portrait de vos compagnons de lutte. Que DIEU protège le pays et le peuple Burundais, Merci.
---
[1] "C'est au niveau de l'oreille, à la tempe droite, qu'il faut asséner le coup de machette" --NDLR
Bonne lecture. (BINFO)
Je viens de lire avec intérêt une publication de Mr Gervais Rufyikiri, ancien Président du Sénat et ancien Deuxième Vice-président de la République, aujourd'hui frondeur pour avoir été en désaccord avec le 3è mandat du Président Pierre Nkurunziza.
En effet, dans la plupart des cas, le divorce met à nu l'intimité des partenaires; c'est dans cet angle que Mr Gervais Rufyikiri dévoile ce qui est l'identité profonde du CNDD-FDD. Avant on ne pouvait percevoir cette identité wu'à travers certains actes maladroits qui s'observaient ici et là et de façon répétée.
Tout en félicitant Mr Rufyikiri d'avoir osé briser "tabou" du CNDD-FDD, il est surgi en moi quelques interrogations: pourquoi Mr Rufyikiri revient plus d'une fois sur les termes "soulèvement populaire spontané"? Est-Ce pour nier qu'il y a eu invitation expresse de la part de Dr Jean Minani à s'attaquer aux Tutsi et aux Hutu modérés? Ensuite les attaques n'ont pas eu lieu au même moment partout; de surcroit, le fameux "plan juin" et "inivo n'ugutwi " [1] n'étaient pas aussi spontanés qu'il veuille le faire croire.
Autre point qui me laisse un peu perplexe, c'est là où il dit que son parti le CNDD-FDD n'a jamais adhéré à l'esprit de l'Accord d'Arusha pour la Paix et la Réconciliation. Est-ce que lui au moins il y croit tout au moins, lorsqu'il dit à la page 19,&3.4.2, que l'Accord d'aout 2000 garantissait les intérêts de la minorité Tutsi? Si les Accords d'aout 2000 ne garantissaient que les intérêts de la minorité Tutsi, le CNDD-FDD n'aurait pas tort de le rejeter, et Mr Rufyikiri n'aurait pas raison de l'accuser.
A la fin, Mr Rufyikiri parle de stratégie qui aurait été la meilleure pour les acteurs internationaux pour prévenir efficacement la violence et l'empêcher de se reproduire. Et pourtant, la violence est là! Si vous permettiez, Mr Rufyikiri , qu'avez-vous attendu pour dévoiler l'identité de ceux qui nous gouvernent aujourd'hui , avec lesquels vous avez partagé le meilleur et le pire paisiblement pendant 10 ans dans la gouvernance, assis sur un des fauteuils les plus comfortables? Faire les yeux doux ne suffit pas; il faut aussi démontrer que vous êtes différents de ceux que vous accusez maintenant.
En attendant, grand Merci pour le portrait de vos compagnons de lutte. Que DIEU protège le pays et le peuple Burundais, Merci.
---
[1] "C'est au niveau de l'oreille, à la tempe droite, qu'il faut asséner le coup de machette" --NDLR